top of page
Rechercher

Big Pharma vient de faire son plus grand pari à ce jour sur les psychédéliques

  • Photo du rédacteur: Yann Marek
    Yann Marek
  • 24 juil.
  • 4 min de lecture

Pendant des décennies, les psychédéliques sont restés résolument en marge de la médecine conventionnelle. Les champignons hallucinogènes, le LSD et d'autres composés psychédéliques étaient largement associés à la contre-culture, aux thérapeutes clandestins et à de petites entreprises de biotechnologie tentant de convaincre le monde que ces substances méritaient d'être réexaminées. Mais cette histoire évolue rapidement.


Au cours des dernières semaines, certaines des plus grandes entreprises pharmaceutiques du monde ont engagé des milliards de dollars dans les médicaments psychédéliques, marquant ce qui pourrait être le plus grand tournant de l'industrie à ce jour.


Des milliards affluent

L'exemple le plus flagrant est survenu lorsque le géant pharmaceutique Eli Lilly a accepté d'acquérir le développeur de médicaments psychédéliques Atai Beckley dans le cadre d'un accord d'une valeur pouvant atteindre 3,8 milliards de dollars.

Il ne s'agit pas d'un cas isolé. La société pharmaceutique japonaise Otsuka a récemment acquis Transcend Therapeutics, tandis qu'AbbVie a acheté les droits du principal programme psychédélique de Gilgamesh Pharmaceuticals pour un montant atteignant 1,2 milliard de dollars. Il y a tout juste deux ans, cela aurait semblé improbable.

En 2024, la FDA avait rejeté la thérapie assistée par la MDMA de Lykos Therapeutics pour le trouble stress post-traumatique (TSPT), ce qui avait amené de nombreux commentateurs à se demander si l'industrie des psychédéliques n'avait pas atteint son apogée avant même d'avoir véritablement commencé. Or, c'est l'inverse qui semble se produire.


Pourquoi maintenant ?

Plusieurs facteurs ont convergé, le plus important étant les données.


De récents essais cliniques de phase avancée ont produit des résultats encourageants pour les traitements psychédéliques ciblant la dépression :

  • Definium Therapeutics a récemment fait état de résultats positifs en phase 3 pour un traitement à base de LSD contre le trouble dépressif majeur.

  • Compass Pathways a également annoncé des données de phase avancée positives pour le COMP360, sa thérapie à la psilocybine synthétique, montrant des améliorations durables chez les personnes souffrant de dépression résistante au traitement.

    L'entreprise a depuis bénéficié d'un examen réglementaire accéléré, la rapprochant ainsi d'une approbation potentielle.


Les investisseurs commencent à voir les psychédéliques comme bien plus qu'une simple expérience scientifique intéressante : ils y voient une opportunité commerciale.


Le paysage réglementaire évolue également. Plus tôt cette année, l'administration Trump a signé un décret présidentiel visant à accélérer les voies de recherche et d'approbation pour les thérapies psychédéliques. Bien que cela ne garantisse pas les approbations, cela témoigne d'un soutien politique croissant pour le développement de nouveaux traitements contre des affections telles que la dépression et le TSPT — des domaines où de nombreux patients ne répondent toujours pas aux médicaments existants.


Les possibilités

Big Pharma n'a plus besoin d'imaginer si les médicaments inspirés des psychédéliques peuvent devenir des produits à succès. Le vaporisateur nasal dérivé de la kétamine de Johnson & Johnson, le Spravato, a généré 1,7 milliard de dollars de ventes l'année dernière, avec des revenus qui continuent de grimper.


Bien que la kétamine diffère pharmacologiquement des psychédéliques classiques comme la psilocybine et le LSD, elle a démontré que des approches entièrement nouvelles pour traiter les troubles de la santé mentale peuvent obtenir une adoption médicale généralisée.


Ce succès a probablement renforcé la conviction que d'autres thérapies psychédéliques pourraient finir par suivre le même chemin.

Malgré l'enthousiasme, les médicaments psychédéliques font face à des obstacles que les pilules conventionnelles ne rencontrent pas.


Si les composés eux-mêmes sont relativement peu coûteux à fabriquer, le véritable goulot d'étranglement réside dans l'administration du traitement. La plupart des thérapies psychédéliques nécessitent :

  • Une préparation approfondie.

  • Des thérapeutes formés.

  • Des salles de traitement dédiées.

  • Des heures de supervision pendant et après la prise.


Mettre à l'échelle ce modèle à travers les systèmes de santé sera difficile et coûteux. Les entreprises explorent désormais des composés à action plus courte, des protocoles de traitement simplifiés et de nouvelles formulations qui pourraient réduire la quantité de soutien clinique nécessaire.


Savoir si ces approches conserveront les mêmes bénéfices thérapeutiques reste l'une des plus grandes questions sans réponse dans ce domaine.


Un tournant

Le changement le plus important est peut-être culturel. Pendant des années, les psychédéliques étaient considérés comme trop controversés pour les grandes entreprises pharmaceutiques. Aujourd'hui, un grand nombre de ces mêmes entreprises acquièrent activement des développeurs de médicaments psychédéliques et investissent des milliards dans ce secteur.


Cela ne garantit pas pour autant le succès. Les essais cliniques peuvent encore échouer, les régulateurs peuvent toujours rejeter des thérapies, et l'adoption commerciale reste incertaine.


Cependant, une chose semble désormais de plus en plus claire : les psychédéliques ne sont plus un créneau de niche de la médecine. Ils sont devenus un domaine sérieux d'investissement, de recherche et de développement pharmaceutique.

Savoir si cela profitera en fin de compte aux patients dépendra non seulement des médicaments eux-mêmes, mais aussi de la capacité de l'industrie à préserver ce qui a rendu la thérapie psychédélique unique, tout en l'intégrant dans le système de santé traditionnel.


Le prochain chapitre de la médecine psychédélique ne sera peut-être plus écrit uniquement par des startups. Il pourrait bien être écrit par certaines des plus grandes entreprises pharmaceutiques au monde.

 
 
 

Commentaires


bottom of page